Пресс-релиз: Суд отказал работодателю во взыскании материального ущерба

Суд отказал работодателю во взыскании материального ущерба ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по КО-Кузбассу обратились в суд с иском к Б. о возмещении ущерба.

Суд отказал работодателю во взыскании материального ущерба

ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по КО-Кузбассу обратились в суд с иском к Б. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указывали, что в апреле 2023 года произошло ДТП с участием служебного автомобиля под управлением ответчика.
Истец, ссылаясь на положения статей 232, 233,238,242,243 Трудового кодекса Российской Федерации указывал, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере.
Судом при рассмотрении дела установлено, что апреле 2023 года произошло ДТП с участием служебного автомобиля.
Согласно контракту о службе в органах уголовно-исполнительной системы на момент совершения ДТП, Б. состоял в трудовых отношениях с ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, на руководящей должности ФКУ ЛИУ-21, переведен в ФКУ КП-31, 12.09.2023 уволен из органов уголовно-исполнительной системы.
В апреле 2023 года ответчик после завершения ремонта ТС Toyota Land Cruiser принял самостоятельное решение и забрал данный автомобиль из автосервиса, выехав на нем из города Кемерово в город Юрга с целью снятия с учета иного транспортного средства. В этот же день, Б. не находясь в служебной командировке и не при исполнении должностных обязанностей, управляя служебным автомобилем нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.
Согласно пункту 50 распоряжения ФСИН России от 05.12.2014 No 234-р, решение о перевозке личного состава и грузов учреждения и подразделения, подведомственного территориальному органу ФСИН России, принимается начальником (заместителем начальника) учреждения.
Судом установлено, что в апреле 2023 года из руководства ФКУ ЛИУ-21 на службе находился единственный заместитель начальника Б. Данное положение позволяло ему принять решение о транспортировке транспортного средства. При этом, из материалов дела следует, в том числе и результатов служебной проверки, решение было принято заместителем начальника ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, о чем им был отдан устный приказ, обязательный к исполнению ответчиком.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что причинно-следственная связь между причинением ущерба транспортному средству истца и противоправностью поведения ответчика не нашла подтверждения, в связи с чем, суд отсутствовали отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение, апелляционное определение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу.

Пом. Председателя
Паршинцев М.В.

Источник

Предложить новость