«Мария-Ра» в суде пыталась уйти от ответственности за травму, полученную новокузнечанкой на крыльце магазина

Новокузнечанка взыскала с магазина «Мария-Ра» компенсацию морального вреда. Причиной подачи иска стала травма, которую женщина получила при выходе из торговой точки.

«В вечернее время истица со своим супругом вышли из магазина «Мария-Ра». Крыльцо и придомовая территория дома, в котором расположен магазин, не была посыпана песком и была вся во льду, в результате чего истица поскользнулась и, потеряв равновесие, упала на правую ногу. После падения она почувствовала сильную ноющую боль, голова кружилась, самостоятельно подняться женщина не могла, так как болела сильно нога, руки скользили по льду, и она не могла найти опору. Её супруг помог ей подняться, позвонил знакомому, который, приехав за ними, отвёз в травмпункт», - говорится в исковом заявлении.

В связи с полученной травмой женщина на длительное время стала нетрудоспособной, испытывала физические страдания, болевые ощущения, была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, стало невозможно вести привычный образ жизни в период лечения. Причинённый в результате падения вред здоровью специалисты квалифицировали как средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Представитель ответчиков ООО «Розница К-1» и ООО ПКФ «Мария-Ра» возражала против удовлетворения исковых требований, полагает надлежащим ответчиком ООО УК «30 квартал» — как лицо, ответственное за надлежащее содержание придомовой территории.

«Травма истцом получена в результате падения на придомовой территории МКД, который находится в управлении ООО УК «30 квартал» и с которым ООО ПКФ «Мария-Ра» заключило договор присоединения к договору управления МКД, по условиям которого ООО УК «30 квартал» обязано оказывать услуги по содержанию и выполнению работы по управлению и ремонту общего имущества в МКД, в том числе производить очистку придомовой территории от снега, наледи. На ООО «Розница К-1», ООО «Мария-Pa» ни законом, ни договором обязанность по уборке придомовой территории не возложена».

Однако суд пришёл к выводу, что управляющая компания здесь ни при чём. Т.к. падение, в результате которого истица получила травму, произошло на крыльце, предназначенном для обслуживания одного нежилого помещения, в котором находится магазин, оснований для признания указанного крыльца общим имуществом собственников помещений в МКД не имеется.

По решению суда с ООО «Розница К-1» в пользу новокузнечанки взысканы компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 56 642 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 940 руб.